L'Advisor Contesti Servizi Metodo PRIME™ Aree di Expertise Segnali Contatti
Innovation Analytix — Scientific & Innovation Advisory

Validazione
Scientifica.
Decisioni Consapevoli.

Advisory scientifico e tecnico indipendente per investitori, fondi, corporate venture e programmi di innovazione.

Traduciamo la complessità tecnologica in valutazioni strutturate, riproducibili e difendibili davanti a interlocutori tecnici e finanziari.

Avvia una conversazione Scopri il Metodo PRIME™
scroll
Profilo dell'Advisor

Adriano Ambrosi,
PhD

Founder & Scientific Innovation Advisor

Innovation Analytix è guidata da Adriano Ambrosi, ricercatore con oltre 20 anni di esperienza internazionale in ambito accademico, responsabile di tutte le valutazioni scientifiche e tecniche fornite ai clienti.

L'attività si fonda su competenza diretta nei domini valutati: materiali avanzati e nanomateriali, elettrocatalisi per l'idrogeno verde, manifattura additiva, sensoristica elettrochimica e biosensori, materiali 2D.

Le analisi sono condotte in modo indipendente, verificando le assunzioni tecniche e producendo un'interpretazione rigorosa dei contenuti R&D a supporto di decisioni strategiche ad alta complessità tecnica.

L'advisory è svolta senza ruoli esecutivi o operativi, a tutela della neutralità e credibilità del giudizio fornito.

20+
Anni esperienza internazionale
70
h-index Scholar
130+
Pubblicazioni peer-reviewed
20k
Citazioni
Domini di competenza diretta
Materiali Avanzati & Nanomateriali Elettrocatalisi · Green H₂ Sensing Elettrochimico Biosensori Materiali 2D & TMD Additive Manufacturing
Affiliazioni & Collaborazioni accademiche
Contesti di applicazione

Chi si rivolge
a Innovation Analytix

Operiamo in contesti decisionali ad alta complessità tecnica, con interlocutori e obiettivi differenti. Il denominatore comune è la necessità di un giudizio tecnico indipendente e rigoroso. La legal due diligence si fa su ogni deal: su un deal scientifico, la lettura tecnica è il pezzo che manca.

01
Investitori e Fondi
Due diligence tecnica pre-investimento e monitoraggio di portafoglio tecnologico.
02
Corporate Venture & Innovation Manager
Valutazione di startup, tecnologie e opportunità di open innovation.
03
Banche, PE & Family Office
Valutazione tecnica indipendente in operazioni di investimento e M&A.
04
Consulenti di Finanza Agevolata
Supporto tecnico-scientifico a progetti Horizon Europe, EIC, MIMIT e CDP.
05
Aziende & Centri R&D
Valutazione di progetti di innovazione e decisioni di sviluppo tecnologico.
I Servizi

Strutturati per ogni
contesto decisionale

Ogni servizio può essere attivato in modo indipendente, in funzione della specifica esigenza valutativa.

Strategic ex-ante decision stage

Strategic Technology Assessment

Valutazione indipendente di un ambito tecnologico in assenza di un progetto specifico. Analisi del livello di maturità, vincoli strutturali e caratteristiche scientifiche per supportare decisioni strategiche legate all'innovazione.

  • Technology Landscape & Opportunity Report
  • Memo di valutazione strategica
  • Mappe di sintesi e schemi comparativi
Corporate venture · Innovation manager
Early filtering stage

Scientific & Technology Screening

Valutazione tecnica preliminare finalizzata a stabilire se procedere con un'analisi più approfondita. Individua criticità rilevanti o segnali di rischio prima di impegnare risorse in una due diligence completa.

  • Scientific Screening Memo (valutazione tecnica sintetica)
Investitori con alto deal flow · Finanza agevolata
Formal decision stage

Scientific & Technology Due Diligence

Valutazione approfondita degli aspetti scientifici e tecnologici: TRL, rischi tecnici, sfide di sviluppo e coerenza complessiva del progetto. Base tecnica solida e documentata per decisioni formali di investimento.

  • Scientific & Technology Due Diligence Report
  • Sintesi esecutiva / memo decisionale
Investitori · Fondi · Banche · PE
Ongoing decision support

Scientific Advisory (Ongoing)

Supporto scientifico e tecnico indipendente continuativo. Second opinion tecniche, revisione critica di documentazione, monitoraggio dei rischi tecnici nel tempo. Ruolo esclusivamente consultivo.

  • Advisory memo periodici
  • Note di supporto alle decisioni
  • Sintesi periodiche di rischi e avanzamento
Fondi con portafoglio tecnologico · Corporate R&D
Moduli Specialistici
Attivabili singolarmente per esigenze mirate

Per contesti in cui non è necessaria una due diligence completa, sono disponibili moduli mirati attivabili singolarmente.

Validazione TRL Second opinion tecnico-scientifica Revisione roadmap tecnologica Analisi rischi tecnici specifici Valutazione solidità IP
Il Framework Proprietario

Metodo PRIME™

Project · Risk · Investment · Maturity · Evaluation

Un metodo strutturato e basato sull'evidenza per valutare rischio tecnologico e investment readiness nel deep-tech. Ogni punteggio è giustificato da evidenza classificata e tracciabile — non da entusiasmo.

TRL-DSMaturità domain-specific
+
CRSRischio residuo combinato
=
IRIInvestment Readiness Index
PRIME™

Tre versioni per contesti differenti

SCREENING
PRIME-Lite
Identifica rapidamente red flag tecnici e decide se una due diligence completa è giustificata.
Per chi è
  • Investitori con alto volume di deal flow
  • Screening iniziale go / no-go su una proposta
  • Startup che vogliono identificare le vulnerabilità prima di un round
Output principali
TRL-DSValutazione qualitativa di maturità
SRFTop 3 risk driver identificati
FLAGGo · Conditional · Stop con motivazione
MEMOScientific Screening Memo sintetico
⏱ 1–2 giorni lavorativiScreening
DUE DILIGENCE
PRIME-Core
Valutazione strutturata e documentata per decisioni formali di investimento.
Per chi è
  • VC / PE due diligence, dentro il budget del term sheet
  • Corporate venture e CVC per scouting e M&A
  • Startup con validazione credibile da presentare agli investitori
  • Consulenti per bandi Horizon Europe, EIC, MIMIT
Output principali
TRL-DSMaturità domain-specific
SRFScoring multiasse di rischio residuo
CRSRischio residuo combinato
MRPPosizionamento 2D Maturitarità-Rischio
IRIIndice di Investment Readiness
⏱ 1–2 settimaneStandard
ADVISORY COMPLETA
PRIME-Advanced
PRIME-Core con uno o più moduli specialistici attivati in base allo scope.
Per chi è
  • Family office e investitori con ticket elevato
  • Corporate con obiettivi strategici ESG o IP
  • Startup in late-stage, pre-licensing o pre-IPO
Moduli avanzati selezionabili
TAITechnology Advantage Index — vantaggio vs incumbent
UQUncertainty Quantification — confidenza epistemica
ERSEnvironmental & Regulatory Scoring — esposizione ESG e normativa
⏱ Su misuraFull scope
Cosa distingue PRIME™ dagli approcci tradizionali
🔬
Scoring basato sull'evidenza
Ogni punteggio è giustificato da evidenza classificata e tracciabile. L'entusiasmo non è un dato.
🎯
Valutazione domain-specific
Indicatori TRL e assi di rischio calibrati per materiali avanzati, energy devices, sensing e manifattura.
⚖️
Rischio residuo, non teorico
Conta il rischio che rimane dopo la mitigazione. Il rischio non mitigato è il rischio reale.
📋
Output tracciabili e difendibili
Il report mostra il percorso, non solo il risultato. Ogni asse ha una motivazione documentata.
🛡️
Giudizio scientifico indipendente
La credibilità si costruisce su ciò che si è rifiutato di validare. PRIME™ resiste alla TRL inflation.
🔗
Indice di Investibilità e posizionamento 2D
Doppio output strategico assicura coerenza di giudizio e rafforza le raccomandazioni tecniche per una decisione più consapevole.
PRIME™ White Paper

Esplora la metodologia PRIME™

Un'analisi strutturata di perché i metodi di valutazione standard falliscono negli investimenti deep-tech hardware — e come PRIME™ colma il gap.

Scarica il White Paper

Nessuno spam. Il contatto potrà essere usato per un breve follow-up se pertinente al tuo caso.

Aree di Expertise

Competenza diretta
nel dominio valutato

La valutazione tecnica richiede competenza specifica nel dominio tecnologico valutato. Non generalismo, ma profondità scientifica reale acquisita in vent'anni di ricerca internazionale. Software, intelligenza artificiale e progetti puramente digitali restano fuori da questo perimetro: per quei dossier serve un altro specialista.

🔬
Deep Tech · Materiali Avanzati & Nanomateriali
// Grafene & materiali 2D / TMD // Nanomateriali funzionali // Nanocompositi
⚡
Energy Devices — Green Hydrogen, Elettrolizzatori, Catalizzatori
// Elettrocatalisi per H₂ // Elettrolizzatori PEM / AEM // Sistemi di storage
🩺
Med Tech — Sensori Elettrochimici & Wearable
// Biosensori elettrochimici // Diagnostica point-of-care // Wearable sensing
🏗️
Advanced Manufacturing — Stampa 3D & Fabbricazione
// Additive manufacturing funzionale // 3D printing di materiali avanzati // Process scale-up
Segnali Ricorrenti

I segnali che spostano
un giudizio tecnico

Ventidue segnali osservati su dossier reali, con la domanda che li mette alla prova. Non sono red flag generiche: quattro blocchi seguono i domini in cui lavoriamo, uno vale su qualsiasi tecnologia. Nessuna di queste domande richiede un metodo per essere fatta. Sono le risposte a dire se quel dossier merita una valutazione vera.

Apri il blocco che riguarda la tua tecnologia
Il TRL è del sistema, non del sottosistema migliore
Un TRL 7 dichiarato che poggia su un solo risultato eccellente, mentre il resto della catena è fermo al banco.
Qual è il sottosistema più debole, e che TRL ha preso da solo?
Riproducibilità fuori dal laboratorio d'origine
Tutti i dati vengono da un operatore, un lotto, una macchina, e dallo stesso gruppo che ha inventato la tecnologia.
Esiste un risultato generato da qualcun altro, altrove, con materiale non preparato in casa?
Il pilota: chi l'ha pagato e chi l'ha condotto
Un pilota gratuito, gestito dai fondatori, su un sito solo, senza nessun seguito operativo dopo la dimostrazione.
Il cliente ha pagato per farlo, e c'è un secondo impianto avviato da persone che non hanno inventato la tecnologia?
Il brevetto che fermerebbe davvero un concorrente
Un portafoglio contato in numero di depositi, con il cuore della tecnologia ancora in attesa di esame.
Quale singolo claim faresti valere per primo, contro chi, e ha già superato le obiezioni dell'esaminatore?
Cosa c'è davvero nel barattolo
Un materiale venduto come grafene che all'analisi è un multistrato con ossigeno residuo.
Quanti strati, quale rapporto carbonio su ossigeno, misurati con quale tecnica e su quale frazione del lotto?
Un'immagine non è una distribuzione
Una micrografia perfetta, scelta tra centinaia, presentata come qualità del materiale.
Su quante particelle è costruita la distribuzione dimensionale, e chi ha scelto i campi di vista?
La variabilità tra lotti
La proprietà chiave documentata su un lotto solo, quello buono, senza nessuna misura di dispersione.
Su quanti lotti indipendenti è misurata, e quanto vale la deviazione standard rispetto al margine che il prodotto richiede?
La proprietà che sopravvive al processo reale
Prestazioni ottenute su film da solvent casting, promesse su un compound estruso.
Alla stessa frazione di carico, quanto resta della proprietà quando la dispersione la fa una macchina di produzione invece di un bagno a ultrasuoni?
La densità di corrente a cui è misurato tutto
Prestazioni di riferimento riportate a 10 mA/cm², dove l'industria lavora fra 1 e 3 A/cm².
A quale densità di corrente regge questo numero, e cosa succede al sovrapotenziale al carico di esercizio?
Da mezza cella a stack
Attività e durabilità misurate in mezza cella, presentate come comportamento di sistema.
Esiste un dato su cella completa o su stack, balance of plant incluso, o si sta estrapolando da un elettrodo?
Le ore vere di degrado
Cento ore di test proiettate su 40.000 ore di vita utile tirando una retta.
Su quante ore continuative è misurato il degrado, a che carico, e il tasso è costante o accelera dopo il transitorio iniziale?
Il metallo che decide il costo
Record di attività ottenuti con caricamenti di metallo nobile fuori scala rispetto al target di costo.
Quanti grammi di PGM per kW installato, e quanto resta di quella prestazione quando il caricamento scende al valore che il business plan richiede?
Dalla coin cell alla pouch
Cicli eccellenti su celle a bottone da pochi mAh, con elettrolita in largo eccesso e litio metallico al controelettrodo.
Qual è il carico areale in mAh/cm², il rapporto elettrolita su capacità e il bilancio fra elettrodi, e quegli stessi cicli esistono su una pouch da almeno 1 Ah?
La matrice del test
Limite di rilevazione ottenuto in tampone, mai in sangue intero, saliva o sudore reale.
Su quanti campioni clinici veri è stato misurato, e con quale recupero rispetto al metodo di riferimento?
Il limite di rilevazione che conta
Un LOD calcolato a tre sigma su una retta di calibrazione ideale, molto sotto la soglia che serve davvero a decidere.
Dove cade quel limite rispetto alla soglia decisionale clinica, e con quale sensibilità e specificità sulla coorte?
Interferenti e deriva
Selettività dimostrata contro due interferenti scelti, e nessun dato oltre le prime ore di misura.
Quali interferenti fisiologici sono stati testati alle concentrazioni reali, e quanto deriva il segnale sull'intera durata d'uso prevista?
Da un sensore a diecimila
Curve prodotte da dispositivi costruiti a mano, senza nessuna variabilità di fabbricazione dichiarata.
Quanto vale la dispersione fra sensori dello stesso lotto, e serve una calibrazione individuale per ciascuno?
Il percorso regolatorio, non l'intenzione
Un dispositivo diagnostico descritto come prossimo al mercato, senza classe assegnata né studio di performance clinica avviato.
In quale classe ricade sotto IVDR, quale organismo notificato è coinvolto, e lo studio di performance esiste come protocollo o come slide?
Finestra di processo o ricetta
Un set di parametri che funziona su una macchina, con un operatore, e nessun limite documentato attorno.
Per ogni parametro critico esistono limite superiore e inferiore verificati, o solo il valore nominale che ha dato il pezzo buono?
La resa sul pezzo vero
Proprietà misurate su provini normalizzati, resa dichiarata senza contare scarti, porosità e anisotropia del componente reale.
Qual è la resa al primo passaggio su geometria di produzione, e quanta parte del pezzo finito dipende dal post-processing?
Ripetibilità fra macchine e fra lotti di materia prima
Tutti i dati da un impianto, con polvere di un fornitore, spesso riciclata senza tracciare i cicli di riuso.
Lo stesso risultato esiste su una seconda macchina e con un secondo lotto di polvere, e quante volte è stata riutilizzata quella in uso?
Il costo unitario e il volume a cui vale
Un costo per pezzo calcolato a regime, a volumi che l'azienda non ha mai prodotto.
A quale volume annuo si riferisce, e cosa contiene la voce: ammortamento della macchina, scarto, post-processing, ispezione?
Se una di queste domande resta senza risposta, il rischio è lì.
Queste sono le domande di apertura. Il metodo PRIME™ è quello che viene dopo: classifica l'evidenza, misura il rischio residuo e lo traduce in un giudizio difendibile.
Scopri il Metodo PRIME™
Primo passo — senza impegno

Hai una tecnologia da valutare
o un'operazione da supportare?

Che si tratti di una due diligence pre-investimento, del supporto tecnico a un progetto per bandi europei o della valutazione di un asset tecnologico complesso — il primo passo è una conversazione esplorativa senza impegno.

Avvia una conversazione Scopri il Metodo PRIME™

oppure scrivi direttamente a info@innovationanalytix.it